合成樹脂でできた成形品の製造から販売までを行い、２０１１年からＬＥＤ（発光ダイオード）照明事業にも参入した和歌山県 御坊市 にある 大洋化学株式会社 を訪れ、２月２０日に発表予定の新開発のＬＥＤ照明器具を視察してまわった。地元支援者への挨拶まわりを行い、後援会由良町支部、日高町支部、美浜町支部、御坊市支部の各役員会等に出席した。

国会の議論は非建設的か？

私は、毎週末和歌山に戻り全県下を走り回ってミニ集会等で国政の状況を報告させていただいています。その中で、有権者の率直なご意見も聞かせていただきますが、最も多いご指摘が「国会での議論は批判や揚げ足取りが目立ち、建設的でない」というものです。

本会議や各委員会は、特に野党にとって法案、予算やその他重要テーマについて政府見解を質す場ですので、追及調になってしまうのは仕方ない面があります。しかし、われわれ国会議員は国会で質問しているだけでなく、党における政策立案や法律に関する与野党調整にもかなりの時間を割いており、こういった場では建設的議論を行っています。

また、国会質問でも揚げ足取りや批判ばかりしているわけではありません。野党といえども、建設的提案や政府が「参りました。修正します」とシャッポを脱ぐような鋭い本質的な指摘を行うことも多々あります。では、なぜ国民の皆さんから国会が非建設的に見えるのでしょうか？

まず、中継の対象に問題があります。ＮＨＫが中継するのは本会議と予算委員会の総括質疑、集中審議のみです。これらは国会の晴れ舞台とはやされていますが、本会議は党を代表しての質問という性格から質疑者は党の了承を得た原稿を読むというスタイルになり、非常に無味乾燥なものになりがちです。予算委員会は逆にテーマが決まっていないので、個別のテーマを掘り下げた議論はしにくく、古くから政治とカネなどを追及する場にもなっているので、センセーショナルな質疑になりがちです。

実は国会で個別の政策をじっくりと掘り下げて議論しているのは厚生労働、国土交通といった各委員会です。敵対政党の質問であっても、思わず拍手をしてしまうくらい勉強になる質問も多くあります。ここを見て頂くと国民の皆さんの国会への評価も変わるかも知れません。

ただ、残念なことに一般の委員会はテレビ中継されることはありません。マスコミも地道な政策議論よりも、話題性の大きいテーマの質疑を取り上げがちです。私の経験でも政策の議論を行った時よりも大臣の資質を追及した時の方が夜のニュース番組に取り上げられる量が遙かに多かったです。

しかし、今は衆参両院の公式ＨＰですべての委員会での審議模様がさかのぼって動画で見ることが出来きます。国会に不満をお感じの皆さんは、是非一度ご覧になってみて下さい。

自民党 の中長期的なエネルギー政策の方向性を決める 総合エネルギー政策特命委員会 で取りまとめた中間報告の具体的な中身について、党本部内にある記者クラブ「平河クラブ」で 山本一太 委員長、 齋藤健 事務局次長と記者会見を行った。特命委員会には今後「原子力政策決定プロセス検証チーム」と「核燃料サイクル・再処理検証チーム」を設置する予定。

これからの 自民党 の中長期的なエネルギー政策の方向性を決める 総合エネルギー政策特命委員会 （委員長： 山本一太 参院議員）の第３１回会合で、これまでの議論を踏まえた中間報告の取りまとめに向けフリーディスカッションを行った。特命委員会に「原子力政策決定プロセスを検証するチーム」と「核燃料サイクル再処理を検証するチーム」を設置予定。

平成２５年の参議院通常選挙に向けた選挙制度改革を協議するため、昨年１２月１４日に参議院に設置された 選挙制度協議会 の第３回会合で、委員の辞任に伴う座長指名や衆議院の選挙制度改革に関する各党の見解について説明を受けた。選挙制度協議会は参議院の 選挙制度の改革に関する検討会 の下に設置され、実務的な協議結果を検討会に報告する機関。